好看，小孩拿槍那段嚇?biāo)牢伊恕?/div>

非凡的電影。好笑的是，導(dǎo)演是從捷克逃出來(lái)的，好萊塢因?yàn)檫@個(gè)宣傳此片是揭露影射蘇聯(lián)等國(guó)家對(duì)人性的扭曲。另一方面，社會(huì)主義陣營(yíng)堅(jiān)持，影片的人物，地點(diǎn)都發(fā)生在美國(guó)，這是實(shí)打?qū)嵉淖约荷茸约憾?。誰(shuí)說(shuō)的是真相？只有導(dǎo)演知道！ 對(duì)于我，這影片的結(jié)尾真讓我悲傷，卻又充滿振奮的力量。

只是沒(méi)了追著看的情緒。。

9分，其實(shí)五星也OK。2000年戛納主競(jìng)賽入圍。第二次入圍主競(jìng)賽就遇到華語(yǔ)電影爆發(fā)年，哈內(nèi)克也是不太走運(yùn)。片子非常厲害，堪稱哈內(nèi)克玩長(zhǎng)鏡頭最有調(diào)度感和設(shè)計(jì)感的一部，比如開(kāi)場(chǎng)那個(gè)10分鐘左右的長(zhǎng)鏡頭實(shí)在是精彩至極，中間也有不少炫技式的調(diào)度（比如比諾什拍電影和配音那兩場(chǎng)，也太帥了?。┍戎Z什在地鐵上被騷擾那段更是精彩且非常讓觀眾共情。影片結(jié)構(gòu)基本上還是受到了《低俗小說(shuō)》《暴雨將至》這一波震動(dòng)世界影壇的多線環(huán)形敘事的影響（尤其《暴雨》都有攝影師這個(gè)角色），通過(guò)弱相關(guān)的幾組人物來(lái)做提喻。人物包括城鄉(xiāng)兩組白人，以及馬里和羅馬尼亞移民（這部片子也被羅馬尼亞CNC算到自己的片單里了，其實(shí)羅馬尼亞線戲份還是挺重的！）每場(chǎng)戲結(jié)束時(shí)的剪輯點(diǎn)選得真是絕妙（黑場(chǎng)）。佳句佳章都有，就是要說(shuō)事兒的架子略略有點(diǎn)硬

看了一半有的，亮點(diǎn)和弊端同樣明顯。如果克服不了對(duì)反面角色（真的反面嗎？）臉譜化的處理陋習(xí)，那么正面角色即便有演技高超的演員的襯托也達(dá)成不了內(nèi)在張力真正的突顯。問(wèn)題真的那么簡(jiǎn)單嗎，恐怕還是用口號(hào)掩蓋了矛盾。若服務(wù)性色彩太濃，歷史和藝術(shù)是一定會(huì)遭受到抹平化效果的。這個(gè)時(shí)候，再多的亮點(diǎn)也只是張愛(ài)玲的袍子罷了。