太恐怖了吧，一碗有毒雞湯。確實(shí)有些地方把應(yīng)試制度抨擊得不錯(cuò)，那么值兩星。 全片搞不懂這到底是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義題材片還是個(gè)勵(lì)志片，原來(lái)最后是在抒發(fā)父愛(ài)，但“父愛(ài)”從頭到尾怎么充斥著一種虛偽感和劣質(zhì)感呢。父母的親情非得用大場(chǎng)面烘托嗎？所學(xué)的知識(shí)只能運(yùn)用到災(zāi)難中嗎？洪水多余了吧。在玩中成長(zhǎng)，在實(shí)踐中學(xué)習(xí)確實(shí)不錯(cuò)。但馬飛究竟是怎么考到年級(jí)前十的？ 莫名其妙，荒繆絕倫。 所以最后還不是說(shuō)只有成績(jī)好、有權(quán)有勢(shì)才是硬道理，大多數(shù)那樣的普通孩子，還不是在社會(huì)的偏見(jiàn)中被淘汰了。 鄧超野心太大了以至于整片結(jié)構(gòu)邏輯亂的一塌糊涂，旁白簡(jiǎn)直就如同腫瘤一樣盤踞我的腦海，這樣詮釋一個(gè)孩子的內(nèi)心，未免把他想的太簡(jiǎn)單了，總是爸爸說(shuō)爸爸說(shuō)，鄧超真是自戀。 能把一部反應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的電影拍成一部用虛偽包裝包裹起來(lái)腦殘意淫大片，教育真失敗。

這劇太雞賊了，披著女權(quán)主義的假羊皮，結(jié)果萬(wàn)事都要靠一個(gè)多少透著一股爹味的相聲演員來(lái)解決問(wèn)題？男主真得好好換一個(gè)！要不是想看宋軼根本看不下去。宋軼演著個(gè)事業(yè)女強(qiáng)人，結(jié)果說(shuō)到底定位還是柔弱小女生。要不說(shuō)編劇導(dǎo)演是真的雞賊！比起《陳芊芊》真的差的太遠(yuǎn)了！要不趙露思換郭麒麟吧！lala戀豈不更好？

看了首映，主旋律電影，給真實(shí)感三顆星吧，但感覺(jué)其中某些演員表演的怪怪的??

哈哈哈哈哈哈哈哈哈 為什么這么深度的電影我只是想笑 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

李浚赫那點(diǎn)狠勁全擠在臉上了，毫無(wú)壓迫感，看完這部感覺(jué)上一部孫錫久瘋狗式的演技更絕了。