考究一部電影至少考慮到兩個(gè)層面，一是電影內(nèi)容二是電影表達(dá)能力。內(nèi)核是何，怎樣傳遞，是否感染到觀眾該是我們關(guān)注的。首先《情詩》玩了一個(gè)鑲嵌組裝的套路，但這個(gè)結(jié)構(gòu)早已經(jīng)不新鮮了，模糊真實(shí)與虛假的邊緣這個(gè)技法也早已不新鮮了，至少《攝像機(jī)不要?！繁冗@部在娛樂電影和非娛樂電影游離的偽紀(jì)錄片做的好太多了。其次，在內(nèi)容上《情詩》連標(biāo)題中的詩性都沒有做到，更不要提怎么記錄好一對夫妻的情誼，揉雜了一個(gè)北方男人的油膩和急功近利。電影內(nèi)容上的詩和情都做的勉勉強(qiáng)強(qiáng)，更不要說導(dǎo)演自己都不知道自己電影的主題是什么。最后，抖機(jī)靈破壞電影質(zhì)感，想去消解生活之苦也得依賴重復(fù)的梗；即使拋開內(nèi)容的真假性，除了形式上的投機(jī)取巧，這電影的存在沒什么意義，這導(dǎo)演沒什么才華。

Don Lockwood的踢踏舞和《Singin' In The Rain》毫無疑問是美國百老匯的經(jīng)典，Cosmo Brown的《Make' em Laugh》是我見過最有張力的舞臺(tái)表演?！啊o可否認(rèn)，本片是最偉大的歌舞片。"——《奧斯汀紀(jì)事》

女生的友情總是那樣的暖心和毫無顧忌

全片大量的暴力血腥鏡頭。不過情節(jié)相當(dāng)?shù)木o湊，場景宏大攝影精美，看得很爽。梅爾吉普森牛逼哄哄

這是一場沒有是非的戰(zhàn)爭，失去了無數(shù)的無辜者，看著滿目的血腥，凱撒身軀單薄而瘦弱，他同樣有困惑，其實(shí)更多意義上來說他和猩猩并不是同類，他應(yīng)該是一個(gè)人，一個(gè)不一樣進(jìn)化方向的人。而且他也沒有能力真正推翻人類統(tǒng)治，因?yàn)橹腔壑挥兴粋€(gè)。